Posts on tag: rant

Wir glauben, dass es bessere Hybridlösungen für den Naturschutz und die Nutzungsinteressen gibt. Unser Ziel ist ein zusätzlicher, kreativer und von der Allgemeinheit mitgetragener Umweltschutz auf Grundlage der Natura2000 Gebiete, den die Interessensverbände mit ökologischen Nutzungskonzepten unterstützen. Die Entscheidungsgewalt über Natur und Mensch bliebe in Schleswig-Holstein für heute, morgen und übermorgen.

Wenn man seinem Gegner Unwissenschaftlichkeit vorwerfe, kann man nicht mit Glauben argumentieren.

Bund vs. lokale Interessengruppen

Eine Kritik die man überall zu dem Thema liest ist, dass es nicht angehen kann, dass der Bund einfach über so eine Sache entscheidet und lokale Interessengruppen aussen vor bleiben.

Zum einen stimmt das nicht, siehe Zitat vom Minister weiter oben. Ob bei der Einbeziehung lokaler Gruppen, Verbände, Vereine, Wirtschaftsvertreter etc jedermann eingeladen ist, der eine Meinung dazu hat, steht natürlich auf einem anderen Blatt. So ist das eben in der Bundespolitik. Darüber kann man sich ärgern, was auch nachvollziehbar ist, aber am Ende haben irgendwelche lokalen Interessengruppen in einer Demokratie bei einer solchen Entscheidung nichts zu melden. Sie können sich zu Wort melden, die Politik kann sie annhören - muss sie aber nicht. Demokratisch gewählte Volksvertreter sind in ihrer Entscheidung letztlich frei.

Die Alternative wäre eine Diktatur der Wenigen und die ist weder für die Bevölkerung, noch für die Natur und übrigens auch nicht für die Wirtschaft besser.

Die Konsultationen mit der Tourismusbranche sind indes bereits abgeschlossen, nähere Infos über die dort getroffenen Festellungen und Aussagen, kan man hier finden (auch runterscrollen und die PDFs lesen). Der Tenor ist klar:

• der Tourismus wird den Bach runtergehen, Wassersport, Camping, Vermietung, Regatten uvm wird es nicht mehr geben.

• und es wird behauptet, die Tourismusbranche täte schon recht viel für den Umweltschutz.

Letzteres kann ich als Bewohner der Region ganz klar als Märchen ablehnen. Da tut niemand was. Klar, es finden regelmäßig Müllsammelaktionen statt (um mal ein dort mehrfach erwähntes Beispiel rauszunehmen), allerdings sind das ehrenamtliche Bürgerinitiativen, die das machen, keine im Tourismus tätigen Unternehmer! Hier ein Beispiel einer solchen Aktion vom B.U.N.D.. Ich lese da nichts von einer Beteilung irgendwelcher Tourismusbetriebe.

Die anderen bereits stattgefundenen Workshops (Liste) ergeben ein ähnliches ablehnendes Meinungsbild. Gespannt bin ich auf den Workshop Naturschutz, der am 30.8. in Neumünster stattfinden wird.

Aber ich schweife ab. Was ich kritisiere ist dieses Beharren darauf, dass man der Tourismusindustrie ein Mitspracherecht was die Nutzung der Natur anbelangt, einräumen müsste. Warum? Klar, der Tourismus ist Nutznießer aber was leistet er zum Erhalt der natürlichen Resourcen?

Soweit ich das sehe gar nichts. Im Gegenteil! Wenn man auf Fehmarn lebt, so wie wir, dann kann man hier seit vielen Jahren vor allem eins beobachten: einen ungezügelten Rauptierkapitalismus, Gentrifikation, Profitgier und Rücksichtslosigkeit. Überall auf der Insel wird gebaut und auch wenn man von der Politik allenthalben Versprechungen vernimmt, dass dieses mal nun wirklich Wohnungen für die einheimische Bevölkerung gebaut werden sollen - es geschieht nicht.

Hier nur ein Beispiel: Windspeel nennt sich das Bauprojekt in der Theodor-Storm-Strasse 1-3 in Burg. Das war mal eine Arbeitersiedlung, die von Scandlines gegründet worden ist. Die Gebäude standen dann irgendwann jahrelang wegen Schimmel leer und es wurde ein Neubauprojekt geplant. Doch statt Wohnungen für Werktätige wurde das Grundstück von der Stadt an private Investoren verkauft, die dort nun Luxusapartements bauen, die für Preise bis zu 716.000 Euro (in Worten: siebenhundertsechszehntausend!) verkauft werden sollen.

Wie - anders als mit Korruption - ist eine solche Entwicklung erklärbar? In den allermeisten Fällen werden solche Bauprojekte auf Fehmarn einfach genehmigt. Die Nutznießer sind private Investoren, Auswärtige die sich einen Alterswohnsitz leisten, den sie zwischenzeitlich an Feriengäste vermieten (Zweitwohnbesitzer genannt) aber kaum eine Kellnerin oder ein Mechaniker der auf der Insel lebt und arbeitet. Diese Bevölkerungsgruppe wird nach und nach verdrängt. Das ist klassiche Gentrifizierung. Das was wir heute auf Sylt beobachten, wo praktisch alle Berufstätigen täglich mit dem Zug vom Festland nach Sylt pendeln müssen, weil sie sich dort keinen Wohnraum leisten können, wird hier auf Fehmarn auch kommen. Und jeder - auch die Politik - weiss es. Das Problem wurde häufig genug angesprochen und ist nachweislich in der Politik bekannt.

Man muss demnach konstatieren, dass der lokalen Politik auf Fehmarn die Belange der eigenen Bevölkerung gleichgültig sind. Alles was zählt ist der Tourismus. Baugenehmigungen für touristisch (oder wie oben erwähnt nicht einheimisch) genutzte Gebäude werden sang- und klanglos erteilt. Es spielt auch keine Rolle, wo ein Bauherr herkommt (bzw sein Geld).

Wenn diese Leute nicht tatsächlich korrupt sind (was ich natürlich nicht konkret beweisen kann), so sind deren Interessen jedenfalls extrem einseitig. Es geht ums Geld und zwar ausschliesslich ums Geld. Und ich will gar nicht erst damit anfangen, wieviele Bauunternehmer in der Gemeinde mitmischen. Fehmarn könnte - was das betrifft - genauso gut eine Insel vor Griechenland oder Italien sein.

Wieso sollte man solchen Leuten die Entscheidungshoheit oder gar ein Mitspracherecht über Umweltschutzprojekte geben? Aus meiner Sicht ist das nicht einzusehen. Tatsächlich werden Naturschutzprojekte schon seit Ewigkeiten immer über die Köpfe der lokalen Wirtschaft beschlossen. Es geht auch nicht anders. Natürlich hat kein Unternehmer an Umweltschutz. Wenn überhaupt, dann nur als Marketingmaßnahme. Aber wenn es legal ist und man damit mehr Profit machen kann, wird grundsätzlich auf die Natur geschissen.

Und dann wären da ja noch die Touristen

Ich muss ehrlich zugeben, dass ich wirklich nicht gut auf die Touristen auf Fehmarn zu sprechen bin. Gerade in den letzten Jahren nach Corona hat sich die Situation noch einmal deutlich verschlechtert. Die Leute sind aggressiver und unhöflicher geworden. Oder die netten Leute werden immer weniger, das kann ich natürlich nicht beurteilen. Auf jeden Fall nerven die. Ab schlimmsten sind die ebike-fahrenden Touristen. Man erkennt sie daran, dass sie mit Helm und oft sogar Sportkleidung unterwegs sind. Keine Ahnung wieso kaum Einheimische Radfahrer einen Helm benutzen, ich kenne jedenfalls keinen einzigen. Wie dem auch sei, die rasen mit Tempo 30 über den Bahndamm (heute ein Rad- und Fussweg) dahin, verwenden oft keine Klingel und pöbeln Fussgänger auch noch an, wenn sie nicht schnell genug zur Seite springen - was mit Hunden ja auch nicht immer einfach ist.

Diese Rücksichtslosigkeit kann man vielerorts beobachten, insbesondere dort, wo sich oft viele Touristen aufhalten, sieht es aus wie bei Hempels unterm Sofa. Überall wird Müll liegengelassen, auch sehr gerne an den Stränden. Klar, es wird auch Müll angespült, aber wenn man oft am Strand ist (und ich bin statistisch gesehen wesentlich öfter am Strand als irgendwelche Gäste), dann erkennt man den Unterschied zwischen frischem Müll und Angespültem.

Den Leuten ist die Natur auf Fehmarn scheissegal. Das groteske daran ist, dass die oft extra wegen der Natur hierher kommen. Wir stehen dann immer da, wenn uns jemand sowas erzählt und kratzen uns am Kopf: welche Natur denn?!?!?

Ja, es gibt auf Fehmarn schon Naturschutzgebiete: Wallnau, Grüner Brink, Krummsteert, und die nördliche Niederung. Diese Gegenden sind aber nur bedingt touristisch nutzbar. Der Rest der Insel jedoch besteht weitgehend aus Feldern, Strassen und immer weiter wachsenden Ortschaften.

Besser ist auf Fehmarn nur das Wetter und (bislang) die Preise im Vergleich zu manch anderer Gegend an der Ostsee. Aber wegen der Natur kommt man nicht hierher und wenn man es doch tut, ist man ein ahnungsloser Ignorant.

Das sind also die Leute, die gegen den Nationalpark sind: ignorante rücksichtslose Touristen und die Unternehmer, die sich auf dem Rücken der Umwelt und der lokalen Restbevölkerung eine goldene Nase verdienen. Genau die Clientel der ich als Politiker zuhören würde, wenn ich zu entscheiden hätte, Nationalpark ja oder nein. Ja nee is klaar.

Wie gesagt, das ist meine persönliche Sicht der Dinge. Oft wird einem als Kritiker (sofern man nicht eh gleich gelöscht wird) vorgeworfen: “aber Ihr lebt doch von uns!”. Das mag für viele zutreffen, auf mich und meine Familie nicht.

Ich kann Euch sagen, wann wir die aller aller ALLER schönste Zeit auf der Insel hatten: während Corona 2020. Damals war die Brücke gesperrt und nur Einheimische durften auf die Insel. Das war mitten zur Hauptsaison bei bestem Wetter. Die Strände waren wirklich menschenleer. Wir fanden das absolut herrlich, diese Ruhe, das gemächliche Verstreichen der Zeit. Bis ans Ende meiner Tage werden wir uns an diese Momente erinnern. Und ja, mir ist bewusst, dass eine Menge Leute ernstzunehmende Sorgen in der Zeit hatten - wir auch. Aber diese kurze Zeit der Einsamkeit und Ruhe haben wir trotzdem genossen.

Nicht alle Fehmaraner brauchen Touristen. Oder wenigstens nicht so viele. Mancher von uns hätte gerne eine bezahlbare Wohnung oder würde gerne ein kleines Häuschen bauen. Wenn der Nationalpark da für eine gesunde Schrumpfung dieser höllischen Branche sorgt, soll uns das Recht sein.

Wir sind dafür.